Rekord är bra, de sätter mått på utomordentliga prestationer och de finns i många olika former, men ibland går det inflation i rekord som egentligen inte borde finnas.
Ett klassiskt misstag är att jämföra två olika företeelser och påstå att det är likvärdiga. Ingemar Stenmark vann under sin storhetstid 14 raka segrar i världscupen, en väldig bedrift i sig. Den 12 februari 2012 vann puckelpiståkaren Hannah Kearny sin 15:e raka seger och det påstås att Stenmarks ”klassiska” rekord ”flest segrar i rad i fis-sporter” var slaget. Utan att lägga någon som helst vikt vid vilken svit som är bäst, båda är fantastiska sviter, vill jag bara konstatera att de inte går att jämföra på det sättet, det är ju olika idrotter. Tur att Stenmark i alla fall har kvar rekordet ”flest raka segrar i slalom och storslalom”.
***
Detroit Red Wings är mitt inne i ett stim i NHL. Under söndagen tog de sin 23:e raka hemmaseger. Det gör att de redan för tre omgångar sedan slog Philadelphias Flyers’ rekord på 20 raka hemmasegrar och det basuneras naturligtvis ut i tidningarna. Problemet är bara att det inte gäller samma rekord. När Philadelphia 1976 till slut fick stryk på hemmaplan hade de faktiskt vunnit 20 raka matcher under 60 minuter, matcher fick sluta oavgjort då. I dagens NHL måste ju matcherna avgöras och flera av Detroits segrar har kommit till efter avgörande i antingen sudden death eller efter straffläggning. Det förringar inte Detroits magiska hemmasvit, men det handlar om en serie matcher utan förlust, inte samma rekord som Philadelphias och jag förutsätter att det kommer stå kvar i rekordböckerna.
***
Inom fotbollen ligger det mycket prestige i att bli skytteligavinnare. Alla kommer ihåg Henke Larssons målskytte i Skotska ligan, Henry’s eleganta målgörande under sina år som skytteligavinnare i England, eller varför inte vår egen Zlatan i Italien. Men så kommer Robbie van Persie fram och är nära ett rekord i ”flest mål under ett kalenderår”. Ja som vanligt är det jätteimponerande att göra många mål, men rekord är väldigt lätta att skapa om man får välja två tidpunkter själv. Vem har till exempel rekordet i flest antal mål mellan 13 februari och precis ett år framåt? Vem har rekordet i flest antal mål under oktober och november månad? Jag vet inte och det är helt ovidkommande. Återigen, att göra så många mål under ett år är otroligt imponerande och javisst, kalenderår är ju en ok tidsram… så ja, det är ett rekord, men man kan göra rekord av allt.
***
Backhoppare – Bestäm er, antingen tävlar ni i att hoppa längst, eller så skiter ni i det. Som det ser ut nu är det ju värdelöst vetande att få reda på att backrekordet i Lugnets lilla backe är 105 meter… hoppet måste ju vara snyggt också. Så länge bedömningen är kvar i backhoppning spelar ju inte backrekordet någon roll, sätt ett poängrekord istället. Eller ännu bättre, droppa bedömningen och börja tävla i att hoppa längst som sig bör.
***
Att sätta världsrekord i konståkning är en annan märklig företeelse. Inom gymnastik och simhoppning säger man högst poäng någonsin eller skriver ”världsrekord”. Den insikten verkar inte finnas inom konståkningen där världens högsta poäng benämns världsrekord.
***
Jag skulle kunna skriva ett långt inlägg om var och en av dessa små stycken, men det jag vill ha sagt är: sluta devalvera rekord, det ska vara speciellt att slå ett rekord och det blir det inte om man hittar på egna måttstockar.




2012-02-20 kl 22:23
Just det där att skapa rekord/sviter mellan datum eller under omständigheter som passar bara för att få hausse kring ett lag eller en spelare känns som en klassiskt amerikansk företeelse. De älskar ju sina olika stats och det går ju att få till vad man vill! Bra inlägg med bra poäng.
2012-02-20 kl 22:30
Tackar! Och ja visst är det så, amerikanerna matar ju statistik till leda och utifrån det kan man skapa nästan vad man vill