Jag trodde aldrig att jag skulle tvingas skriva att Arsenal saknar Almunia. Jag trodde inte att jag skulle rycka in till Martin Hanssons försvar heller. Men se, det tänker jag göra. Wenger kan skylla på domaren hur mycket han vill, men det var Fabianski, och inte Hansson, som var Portos segerorganisatör igår.
Naiviteten kostar Arsenal. Vi har sett det tidigare, och vi såg det igår igen. Varför Arsenal struntade i hängslen, livrem och fallskärm redan från start igår kan nog bara Wenger svara på. Vad han än har för svar så är jag övertygad om att jag inte skulle kunna bli tillfredställd. I min värld är det inte fult, fegt eller tråkigt att på bortaplan i Champions League gå ut och känna på sitt motstånd den första kvarten. Det är varken förbjudet eller destruktivt att låta matchen sjunka in, känna på tempot och hitta positionerna. Men nä. Det är inget för Gunners. Under de första fem minuterna hade Porto vaskat fram en kalaschans och en kalasdubbelchans. Varför? Är det planerat, eller finns det för många Arsenalspelare som är för unga och för dumma för att förstå värdet i att vara lagom försiktig?
Ribban var lagd, och den första halvleken blev en öppen, svängig historia. Bollen bytte lag, och lagen bytte chanser. En chans resulterade i ett mål, och det var Porto som gjorde målet. Nu ljög jag. Det var aldrig någon chans som resulterade i Portos ledningsmål. Det var ett missriktat inlägg som Fabianski mer eller mindre slängde in i egen kasse. Målvaktstavla var ett understatement. Där var ännu en ribba lagd. Fabianski började osäkert, och fortsatte på inslagen väg. Hela matchen igenom agerade polacken osäkert. Gång efter annan uppstod det små och stora missförstånd mellan honom och Arsenals försvarsspelare. Upprepade gånger var tydligt att det helt saknades kommunikation mellan målvakt och backlinje. Framför sig hade han också ett par riktigt skakiga figurer. Clichy blev nästan förnedrad på sin vänsterkant och Sagna har garanterat varit bättre. Var för sig var visserligen varken Campbell eller Vermaelen totalt under isen, men de såg inte heller särskilt samspelta ut, varken sinsemellan, eller i samarbetet med sin målvakt.
Sol Campbell var mitt stora frågetecken inför matchen. Det är en sak att göra comeback i Premier League eller i FA-Cupen. Det är en annan sak att slängas in i en slutspelsmatch Champions League. Men jag tycker att Campbell totalt sett får godkänt. Det var han som nickade in Arsenals kvittering, och det var han som stod för ett antal fina och viktiga brytningar. Dessvärre var han också inblandad i matchens mest omtalade situation. I en till synes ofarlig situation så petade han bollen löst med tån bak till egen målvakt. Fabianski och Campbell såg inte ut att prata med varandra alls, och om de gjorde det så pratade de inte samma språk. Resultatet blev att Fabianski på det mest åsnelika sett plockade upp bollen, och Martin Hansson hade inte mycket annat val än att blåsa indirekt frispark i straffområdet. Jag köper inte för fem öre Wengers dravel om att det var en tåpass och därmed inte frivillig. Det var en bakåtpass, Fabianski plockade upp bollen. Då blir det frispark, svårare än så är det inte.
Skillnaden på indirekta frisparkar i straffområdet och utanför detsamma är… ingenting. Absolut ingenting. Senast jag kollade är det helt ok att slå snabba frisparkar på mittplan – så varför inte i straffområdet? Porto behöver inte begära något avstånd ifall de inte önskar ett sådant. De har ingen skyldighet att låta ett Arsenallag fullt med statister samla sig och förbereda sig. Jag kan inte minnas att någon i Arsenallägret klagade när Henry prickade in en viss frispark mot Chelsea för ett antal år sedan. Det är väl självklart att det inte ligger på Porto att hjälpa Arsenal att omgruppera sig, och det är lika självklart att hela Arsenallaget måste var mer på tå. Fabianski var dum, naiv och orutinerad nog att ge ifrån sig bollen, och Porto kunde snabbt sätta igång spelet. Vips, så låg bollen in nät bakom Fabianski, och hans åsneöron hade nu växt sig så långa att han kunde hoppa hopprep med dem. Jag har aldrig sett Fabianski sämre, och självklart spelade han långt under sin nivå igår. Men det förändrar inte det faktum att Arsenal är en bottenklubb sett till sin målvaktsbesättning. Alumina har PL:s sämsta räddningsprocent, och Fabianski är uppenbarligen ingen trygg back up. Tredjevalet Mannone känns inte direkt som den nye Buffon. Wenger gjorde bort sig när han inte köpte Shay Given för drygt ett år sedan. Han gör bort sig ännu mer ifall han inte handlar en ny burväktare i sommar.
Arsenal var en stor besvikelse efter Portos 2-1-mål. De kom till förvånansvärt få chanser och deras spel var förvånansvärt fartfritt och linjelöst. Fabregas försökte, men togs stenhårt matchen igenom. Rosicky gjorde det ganska bra, men tröttande och blev utbytt. Bendtner visade upp sig från sin bästa trebenssida, och Diaby och Nasri vägrade ta avslut. Det var först mot slutet som Arsenal lyckades få ned Porto i banan, och skapa något egentligt tryck. Nu är ju en 1-2-förlust på bortaplan ett ganska gångbart resultat, så på det sättet är ingen fara på taket för Arsenal. Vad som är mer oroande är att det i princip inte finns något i övrigt positivt för Arsenal att ta med sig hem till London. Sammantaget så stod de för en blek insats i offensiven, och bakåt såg de närmast ut som ett juniorlag med fyra-fem nyligen avverkade studentskivor i bagaget. Det såg barnsligt ut.
Barnsligast av alla var en 60-åring. Precis som vanligt så var Wenger en usel förlorare. Precis som vanligt letade han externa bortförklaringar. Precis som vanligt var han ute och cyklade. Det börjar bli tröttsamt.
Wigan-Bolton 0-0 i PL igår. Knappast överraskande. Inte en seger för Wigan på fem matcher nu. Å andra sidan: Ingen förlust på de tre senaste, och bara fem insläppta mål på de sex senaste matcherna. Räknar man på de sex ligamatcherna Wigan spelade innan det så blev det 13 insläppta mål. Ur den aspekten så har Wigan helt klart skärpt till sig. Bolton å sin sida har en enda seger på nio ligaomgångar nu. De ligger undre strecket. Inte är det mycket som har förändrats sedan Coyle tillträdde, va?
Det var allt för idag. Jag hoppas vara tillbaka imorgon, men det är en fullspäckad dag, så jag lovar inget.
På slutet: Anja Pärson! Missade medalj, men klarade liv och lem.
Allra sist: Sverige-Norge 2-1.
2010-02-20 kl 05:09
Det är ett av det mest motbudnade och felaktagia beslut jag någonsin har sett tagit i idrottsammanhang. Jag pratar alla sammanhang, alla sporter, alla situationer. När jag såg det fick jag på riktigt tårar i ögonen av ilska. Fullkommligt vedervärdigt. För mig var det en spik i kistan. Den döde liggandes i kistan heter FA i förnamnd och förtroende i efternamn. Det finns mycket att säga om det och så många liknelser att dra. Du gör det jävligt bra själv. Men jag återkommer i ämnet. Helgen bjuder för mkt att göra för mig för att bloggande skall hinnas med. Men måndag, då jäklar….
2010-02-20 kl 02:15
Fredagstips? Var? imon bitti? kommer in före Everton – Man U och ser…
för att visa hur jag känner…Mannen,Myten & Legenden.
http://www.liverpoolpies.tv/henchoz_portrait.jpg
2010-02-19 kl 18:12
Mjällby och Pavlidis sa nyss samma ska i Rule Britannia.
Om Kung Mjällby säger så, så är det så.
2010-02-19 kl 08:54
Vad tycker herr Holmgren om att Wolves straffas för att ha ställt upp med ett ”b-lag” mot United?
Själv tycker jag att det är jävligt konstigt. För det första anser jag inte att FA kan avgöra vilket lag som är starkast för dagen, i vilket lag som helst. De är inte med på träningar, har inte koll på spelarnas fitness osv. De har helt enkelt ingen koll. Sen är det ju konstigt att storklubbarna får göra precis som de vill i dessa fall. I slutet av säsongen, när CL prioriteras så ställer de lagen upp med rena reservlagselvor. Inga straff för detta. United gjorde det i sista matchen mot Hull, en match som hade kunnat sänka Newcastle, men inget straff för det. Visst, United vann matchen men reglerna hävdar ju att man ska ställa upp med bästa laget. Liverpool gjorde samma sak för några år sedan, och det hade stor inverkan på Fulhams säsong. De klarade sig kvar, och Sheffield United åkte ut. Inget straff där.
Nä, FA är en skämtorganisation.
2010-02-19 kl 06:22
Jodå. Visst gnäller alla på domaren till och från. Vissa gör det dock mer än andra. Samma sak med landslaguppehåll. Står fast vid det du citerade.
2010-02-19 kl 01:06
”ag upplever väldigt många Liverpoolfans gnälla något enormt varje gång det blir landslagsuppehåll. Kan det ha något att göra med att Wenger är den som gnäller mest på domare, och att Rafa är den som gnäller mest på landslagsuppehåll? Jag tror att det hör ihop. Jag är ganska övertygad om det.”
När vi haft både Harry QL & Jari Litmanen(spelat fler landskamper än klubbmatcher troligen) i laget har man rätt att ogilla/vara rädd för landslagsuppehåll…när Agger & Torres börjar visa liknande symptom så funderar man över att skippa Vm-kval.
sedan så innebär ju Vm-kval mindre Engelsk fotboll i synnerhet, mindre fotboll i allmänhet och när man inte har Viasat kan man oftast bara se Sverige och Danmark/Portugal(som symboliserar sverige's konkurrenter i nästa kval).
Sedan så tror jag inga fans oavsett lagtillhörighet brukar vara fria ifrån kritiska synpunkter på domaren(de är dock något man indoktrineras med som liten).
2010-02-18 kl 20:46
Håller verkligen med. Det är ett helt fruktansvärt osympatiskt lag. Fabregas blev misshandlad igår, och det var så fruktansvärt ustuderat.
2010-02-18 kl 20:45
Jag tycker mer och mer att domarnas situation blir mer och mer tveksam. Att det finns människor som frivilligt ställer upp att vara domare tycket jag är anmärkningsvärt. Om alla domare imorgon skulle slänga sin pipa åt helvete och säga att nu kan ni spela eran fotboll själva, tack och hej, ha det så kul, skulle jag inte anklaga dem.
Tänk att ha en arbetsplats där:
Människor (vissa mer, vissa mindre) försöker fuska och lura dig.
En stor mängd människor skriker ut sitt hat och avsky mot dig, Några kanske till och med försöker kasta saker på dig.
Efter arbetsinsattsen så är det en eller två personer som totalsågar din insatts och hånar dig på en presskonferans.
Oftast kan du se det på tv och läsa det i tidningar när du kommer hem också.
Som jag ser det så har fotbollen de senaste åren gått framåt mycket. Framför allt så går det mycket snabbare. Kanske behöves domarsystemet ses över. Behövs det fler domare? Målkameror? Med mera.
Självklart gör domare misstag, det kommer alltid vara så. Det finns domare som är dåliga, de har inte kompetensen för den nivå de dömmer på. Jag har själv suttit framför tv´n eller på läktaren och tyckt att dommaren varit fullständigt dum i huvudet.
Jag håller med dig David om att spelarna borde kunna höra kritik intern och externt.
Fan kom igen det är vuxna människor vi pratar om. Självklart vill väl alla få negativ kritik intern. Så tränaren kan väl istället vara tyst på presskonferansen istället för att snacka massa skit och bla bla bla.
Sen kan det även vara ett hån mot egna fans och publik när en tränare, som tex Lagerbäck, säger att ”vi gjorde en bra match” m.m. när man själv suttit och tittat på skiten. Det är otroligt respektlöst och dumförklarande.
2010-02-18 kl 20:29
Du nämner själv ett av Martin Hanssons misstag.
”Fabianski var dum, naiv och orutinerad nog att ge ifrån sig bollen”
Fabianski har bollen i sina händer då Hansson börjar vifta efter den och ber Fabianski kasta den till honom. Därefter lägger han ner bollen för Porto och börjar se sig omkring. Därefter tas frisparken bakom Hanssons rygg, något som jag vet att inga domare vanligtvis tillåter, även om den är korrekt slagen?
Martin Hansson hade lika dålig koll på den situationen som Fabianski, pinsamt agerande, speciellt med tanke på att han missade en solklar straff för Arsenal i momentet innan.
Hur som helst är jag inte orolig, vi körde över Porta med 4-0 på Emirates förra säsongen och jag förväntar mig något liknande om två veckor.
Förövrigt skiljer sig dessa lagen inte ett skit från Portugals äckliga landslag. Ett gäng filmare som bara ger och inte tar ett skit. Jag vet inte hur många gula kort som borde delats ut med tanke på alla efterslängningar på speciellt Fabregas. Självklart får vi Diaby skadad på grund av detta och jag vill inte ens tänka på hur det har slitit på Fabregas.
Edit: Missade att hålla med: En målvakt i Sommar är ett M Å S T E!!
2010-02-18 kl 18:15
Nej, nej. Jag är inte på krigstigen här. Jag ser det såhär: Fansen ser upp till spelarna, och spelarna formas av sina tränare. Det en ledare formar och skapar i en spelare kommer fans att se upp till, och även ta efter. Det börjar och slutar ofta med en ledare.
Ett tydligt exempel: Jag och mitt gärdsgårdsgäng ställde upp i Nike Cup (en stor inomhusturnering i Sthlm) förra säsongen och ställdes mot Bajen i gruppspelet. De hade skickat sitt junisgäng. De var fantastiskt duktiga, de var tekniska, bollsäkra och kvicka som bara den. De spelade ut oss efter notot och vann med typ 10, 11-0. Trots att de krossade oss så var de matchen igenom hånfulla, otrevliga och oerhört oförskämda. När de gjorde 8-0 på straff så gick straffskytten fram och böjde sig ned över vår målvakt och skrattade åt honom. De hade noll ödmjukhet i sin framgång. Vad fan är detta, tänkte jag. Efter matchen gick jag i egenskap av ledare fram till Bajens ledare för att ta i hand – precis som sig bör. Deras ledare var en kille runt 30. När jag sträckte fram min hand så tittade han på mig, fnös, och gick därifrån. Då behövde jag inte längre undra varifrån spelarnas beteende kom.
Jag upplever att relativt många gooners relativt ofta leta externa bortförklaringar – domaren är favortiten. Jag upplever väldigt många Liverpoolfans gnälla något enormt varje gång det blir landslagsuppehåll. Kan det ha något att göra med att Wenger är den som gnäller mest på domare, och att Rafa är den som gnäller mest på landslagsuppehåll? Jag tror att det hör ihop. Jag är ganska övertygad om det.
När jag skrev det jag skrev i förra inlägget så var det absolut inte riktat till dig. Jag skrev bara ned mina tankebanor. Om du uppfattade det som ngt annat ber jag om ursäkt. Och ja… Visst vill man inte bli sågad i media gång efter annan. Men är det hela världen att ngn gång då och då säga som det är? Är det så skadligt för moralen eller självförtroendet om en manager säger ”Idag förlorade vi på egen oskicklighet”, eller ”Idag förlorade vi mot ett bättre lag”. Jag kan inte fatta varför det skulle vara så skadligt för laget. Wenger gör ju nästan aldrig detta. Beror det verkligen uteslutande på att han vill hålla sin spelare bakom ryggen? Jag har svårt att tro det.
2010-02-18 kl 17:47
Jag skulle hellre vilja att tränaren sa det till mig än till media, men det kanske bara är jag.
Menar du att Uniteds och Arsenals fans är barnsliga och pinsamma, eller menar du att jag är det?
Jag håller på Stoke.
2010-02-18 kl 16:26
Ja, det där är ju ett väldigt vanligt förekommande argument, och det finns förstås en poäng i det. Att hålla spelarna bakom ryggen ingår i tränarjobbet. Men (ett ganska stort men) hela resonemanget går ju ut på att spelarna får höra den kritik de förtjänar internt. Vad är då den enorma skillnaden på att ge intern och extern kritik? Om nu tränarna säger vad de tycker till spelarna så får de ju ändå höra den ack så skadliga (nåja) sanningen, eller hur? Om de klarar av en utskällning bakom lykta dörrar, varför klarar de då inte att höra att tränaren säger samma sak till en journalist? Vad är det som makes a world of difference här? Dessutom pratar vi inte om ett gäng Jörgen Brinks här. Har man tagit sig till PL bör man rimligtvis ha hyfsat med bränsle i den mentala tanken, och därför bör de också klara av att deras tränare utåt säger sanningen, speciellt eftersom de ändå får höra samma sanning internt. För mig är det där en ekvation som inte är lika i båda leden. Och jag är dessutom övertygad om att det i Wengers fall inte handlar om att hålla spelarna bakom ryggen. Han bli som en femåring när ngt går honom emot, och klarar inte av att något som för resten av fotbollsvärlden förefaller självklart. Det är lågt, barnligt och pinsamt, och i slutändan smittar det av sig på fansen.
2010-02-18 kl 15:34
Wenger (och Fergie) försvarar spelarna i alla lägen, han flyttar fokus från spelarna och klagar på något annat. Man kan tycka att det är barnsligt, men det är också taktiskt.